В редакцию пришло письмо от читателя
В конце июня стало известно о намерении Российского фонда культуры осчастливить пражан памятником Пушкину. Статую работы скульптора Георгия Франгуляна планировалось установить на Пушкинской площади чешской столицы к предстоящему визиту в Прагу президента Медведева. Жители прилегающих кварталов, однако, скептически отнеслись к перспективам ежедневно видеть у себя под окнами «солнце русской поэзии». Возможно, теперь придётся подыскать для памятника более безлюдное место. Между тем вызывает вопросы сама необходимость устанавливать в Праге памятник Пушкину, и особенно личность предполагаемого автора монумента.
Совершенно непонятна обозначившаяся в последние годы неуёмная страсть российских властей и приближённых к ним «как бы неправительственных» организаций тиражировать памятники великому русскому поэту по всему миру. Только за истекшее десятилетие новые памятники или бюсты Пушкина были открыты на Филиппинах, в Панаме, Эфиопии, Эритрее, Турции, Болгарии, Венгрии, Сербии, Боснии и Герцеговине, Черногории, Македонии и Италии. Во Франции появились аж два новых памятника. Всего, ни много ни мало, четырнадцать штук. Из этого списка стран какое-то более-менее непосредственное отношение Пушкин имеет разве что к Эфиопии и, может быть, ещё к Эритрее, ибо достоверно неизвестно, в какой именно части бывшей Абиссинии родился прадед поэта Абрам Ганнибал. При этом художественные достоинства абсолютного большинства установленных за истекшее десятилетие памятников Пушкину очень точно описывает цитата из Сергея Довлатова: «Портретное сходство ограничивается бакенбардами».
Очень сомнительно, что Праге вот так вот необходимо во что бы то ни стало пристраиваться в очередь из желающих заполучить себе пятнадцатый по счёту памятник. Тем более что сам Пушкин здесь никогда не был, а хороших поэтов русская литература подарила миру столько, что если каждому ставить памятник в каждом городе, людям ходить негде будет. По меньшей мере в Праге пока нет ни памятника Шекспиру, ни памятника Данте, и никто не торопится их устанавливать, несмотря на неоценимый вклад в мировую культуру. Если уж так хочется подарить пражанам памятник, начните с Чайковского, который здесь бывал неоднократно, или с Цветаевой, которая здесь вообще жила.
Главной же проблемой, однако, является вовсе не идея установить в Праге памятник Пушкину (сама по себе весьма и весьма спорная), а личность предполагаемого автора пражского памятника Георгия Франгуляна. Персонаж этот хорошо известен в России, причём известен далеко не с лучшей стороны. По крайней мере художественные достоинства всех без исключения уже установленных творений господина Франгуляна вызывают очень большие сомнения. Достаточно упомянуть памятник на могиле Бориса Ельцина на Новодевичьем кладбище, который, по замыслу автора, должен был символизировать развевающийся российский флаг, однако сразу же получил в народе меткое название «печень президента». Не далее как в феврале текущего года был открыт памятник Борису Ельцину работы господина Франгуляна в Екатеринбурге. Жители города по поводу нового монумента язвят: «Особенно скульптору удалась ширинка...». Столь же неоднозначные, мягко говоря, оценки вызывают памятник Булату Окуджаве на Арбате, памятник Иосифу Бродскому у американского посольства в Москве и другие произведения скульптора. Очень сомнительно, что после стольких откровенно неудачных попыток господин Франгулян вдруг неожиданно изваяет для Праги настоящий шедевр. Представленный на суд публики эскиз пражского памятника Пушкину эти опасения только подтверждает.
Короче говоря, если уж возникла навязчивая идея установить в Праге к приезду Медведева памятник, и именно памятник Пушкину, его автором совершенно точно не должен быть Георгий Франгулян. Желательно, чтобы им не был и Зураб Церетели. В Праге своих бездарных скульпторов хватает, чтобы испытывать потребность в экспорте плохих статуй из-за рубежа. Хотите сделать пражанам подарок – поставьте нормальный памятник, а не бронзового уродца с бакенбардами.
Владимир Поморцев, фотограф
