Выборы православной церковной элиты состоялись
Новоиспечённый архиепископ Пражский Иоаким (на фото крайний слева) ещё полгода назад уверял редакцию «Пражского экспресса», что не имеет амбиций занимать этот пост. Источник: orthodox.sk
11 января в словацком Прешове состоялись выборы архиепископа Пражского и митрополита Чешских земель и Словакии. В начале Священный Синод 47-ю голосами из 49-ти выбрал Годонинского епископа Иоакима главой Пражской епархии, а затем на церковном соборе 43 из 47-ми делегатов проголосовали за Прешовского архиепископа Ростислава, который стал митрополитом. Казалось бы, затянувшееся девятимесячное безвластие в Православной церкви Чешских земель и Словакии (ПЦЧзС) окончено. Но не всё так просто в ПЦЧзС.
Когда в мае минувшего года «Пражский экспресс» проиллюстрировал статью о неуспешных выборах пражского архиепископа фотографией епископа Иоакима, тот обратился в редакцию с письмом, в котором говорилось, что в статье идёт речь о Марке Крупице, а на фотографии изображён он, епископ Иоаким из Моравии. «На пост архиепископа Пражского я не претендовал и претендовать не буду. Поэтому фотография вводит в заблуждение», — уточнял он. Мы пошли навстречу просьбе священника и в следующем номере объяснили, кто есть кто. Однако... неисповедимы пути Господни, об этом не знать ли священнику. И вот — епископ Иоаким становится архиепископом Пражским. Можно сказать, что «Пражский экспресс» предсказал отцу Иоакиму этот высокий пост ещё семь месяцев назад.
Ну, а если серьёзно, то и выборы архиепископа Пражского, и выборы митрополита Чешских земель и Словакии нельзя назвать однозначными. В канун православного Рождества в Православную церковь Чехии и Словакии пришло письмо от Вселенского патриарха Варфоломея, в котором он в отеческой манере наставлял чешских и словацких церковников на путь истинный. В частности, патриарх предупреждал, что выборы не могут считаться действительными, если будет выставлен только один кандидат. Об этом же в своем письме упоминал и Оломоуцко-Брненский епископ Симеон, и даже заранее предупреждал, что он не признает результаты этих выборов.
Кратко напомним, что же произошло в ПЦЧзС. В марте прошлого года в Чехии разразился скандал — митрополит Христофор, обвинённый в прелюбодеяниях и наличии детей (якобы заведённых в монашестве), подал в отставку. Распорядителем Пражской епархии стал Марек Крупица. Вскоре выяснилось, что обвинения Христофору являются вымыслом. Однако у руля церкви уже стояли заговорщики во главе с Крупицей, спровоцировавшие скандал с Христофором. Постепенно, на протяжении девяти месяцев, они вытесняли из лона церкви неугодных священников. Не побрезговали и отстранением Симеона от руководства церковью. Приглашали на свои собрания московских иерархов и пренебрегали мнениями представителей Константинополя. Путь к 1.146.511.242 кронам, которые ПЦЧзС должна получить по церковной реституции, и которые, как утверждают многие церковники, включая Симеона, и являются яблоком раздора в ПЦЧзС, окончательно открылся после январских выборов. Хотя и сами выборы было на что провести — первый транш на счёт ПЦЧзС поступил в конце декабря на сумму 38.217.041 крона. Об этом «Пражскому экспрессу» сообщили в Минкульте. Там же подтвердили, что словацкое гражданство нового митрополита не окажет никакого влияния на выплату реституций.
Что же сделали уже порядком оскандалившиеся церковники, чтобы выборы состоялись? Во-первых, провели их в Словакии, подальше от Праги. Во-вторых, пользуясь прецедентом выборов Христофора и Симеона в 2000 году, выбрали Иоакима главой Пражской епархии. В-третьих, так как выборы митрополита должны проводиться между Пражским и Прешовским архиепископами, Иоаким тут же снял свою кандидатуру в пользу Ростислава. Таким образом, как и предполагалось, при формальном соблюдении всех условий он оказался единственным кандидатом.
Будут ли признаны состоявшиеся выборы Константинополем, пока непонятно. Патриарх Варфоломей на момент сдачи номера никаких комментариев не давал. Зато буквально на следующий день после выборов в Чехию из Москвы прилетело поздравление от патриарха Кирилла, что ещё раз убедило в своей правоте некоторых приверженцев теории о не последней роли РПЦ в чешском церковном перевороте.
Ирина Шульц
