Как разобраться в российских нововведениях
Не так давно один из читателей «Пражского экспресса» задавал вопрос касательно новеллизации российского законодательства в области налогообложения, по которому мне, как адвокату, пришлось излагать свою точку зрения (см. № 25 «Пражского экспресса», стр. 5). Однако информация нередко порождает новые вопросы, и юриспруденция не является исключением. Попробуем разобраться, кого же новое российское законодательство считает резидентом, а кого нет.
Справедливости ради отмечу, что вопросы касаемо трактовки понятия резидентства в РФ не перестают теребить умы не только читателей «Пражского экспресса», но и других россиян, живущих за рубежом. В связи с этим нужно упомянуть разъяснительное письмо ФНС России от 12.02.2015 № СА-4-14/460 «Об уведомлении физическими лицами о своём участии в иностранных организациях и о контролируемых ими иностранных компаниях», где чётко сказано, что из положений международных договоров Российской Федерации об избежании двойного налогообложения следует, что физическое лицо может рассматриваться в качестве налогового резидента России, если оно располагает в ней постоянным жилищем либо имеет в России центр жизненных интересов. ФНС РФ говорит, что наличие постоянного жилища подтверждается фактом нахождения жилого объекта в собственности либо действующей постоянной регистрацией по месту жительства в таком объекте. Однако юриспруденция является интересной наукой, которая, с одной стороны, требует предельной чёткости и ясности, но в тот же момент оставляет определённую степень свободы для принятия решений как гражданами, так и административными органами. И это подтверждает вторая часть письма, где говорится, что центр жизненных интересов определяется по месту нахождения семьи, основного бизнеса или работы, а непосредственный факт нахождения физического лица в Российской Федерации менее 183 календарных дней в течение 12 следующих подряд месяцев не приводит к автоматической утрате статуса налогового резидента Российской Федерации.
Что это значит на практике? Субъективно — законодатель подразумевает принятие во внимание всех обстоятельств конкретного гражданина (где он живёт, где он прописан, где он работает, где живёт его семья), но вот касаемо правоприменительной практики дать ответ затруднительно, поскольку поправки действуют ещё очень непродолжительное время. Абстрагируясь от буквы закона, могу сказать следующее — в этой ситуации законодатель оставил простор для принятия решения, поскольку подход к лицу, имеющему фирму в Чехии, работающему в Чехии, живущему в Чехии с семьёй, и лицу, имеющему квартиру в Чехии, записанную на фирму, но приезжающему в Чехию раз в год в отпуск, должен быть, без сомнения, дифференцирован. Как это будет выглядеть на практике — покажет время, на сегодняшний день дать однозначный ответ нельзя.
Кашицын Денис, адвокат